大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于养老保险的城乡差异的问题，于是小编就整理了2个相关介绍养老保险的城乡差异的解答，让我们一起看看吧。
为什么城乡居民养老保险收支差异大？
居民养老保险收支差异大导致的原因是，城市和乡村本身的人均收入就不一样，城市里边的人的人均收入明显比农村的高多了，比如说农村的养老基数才55元，那么，城里的养老基数最低的都是300元，这两者相差就比较大，他是按照当地的人均基本收入来计算
农村为什么和城市养老保险待遇不一样？
看到回答，绝大部分都是拿社保说事。其实，《中华人民共和国社会保险法》，是由第11届人大第17次会议于2020年10月28日通过，2011年7月1日实施，到2021年7月1日才十年。而这里通常说的农民和市民养老待遇不一样，是指社保法以前不一样。社保法以后结束了有人几十年白拿退休金的历史，***都是交社保才有养老金，也就不存在不一样的情况了。也就是说现在已经七八十岁的老人不一样，他们都没交社保，但是有的群体却有成千上万块钱的养老金，因为他们都是城镇户口；只有农民这个群体一分钱都没有，因为他们是农村户口。这和社保没有半毛钱的关系，而是和户口有关系。现在上网的大部分是年轻人，他们不知道城乡分割、待遇不同的城乡二元体制，不知道当初农村户口和城镇户口的巨大差异，不知道建国之初支援社会主义工业化，更不知道剪刀差政策。只要一提农民养老金，就只有一句话“交社保”“交社保”...，还认为社保是传统了几百年的事情，也在情理之中。
说实话，我也想问为什么农村和城市养老保险待遇不一样？
按照城里人的说法，农村人年轻的时候没有交过养老保险，即使现在交，标准也很低。本着谁缴费谁受益的原则，当然是城里的待遇要高很多。
但是有一个事实是，城市里也有很多的老人当年也没有缴纳养老保险，但是国家也考虑到他们当年所做的贡献和当年的实际情况，为他们发了退休金。其实公务员也是这样。
相比之下，按照农村当年的实际情况，整个新中国的工业原始积累就是农村人贡献出来的。包括过去很多***的开支，也是从农业税收和农村各种收缴的费用统筹的。老一代农民也几乎完全奉献了自己的时间与劳动。如果按照公平原则，这一代的农民理应享受和那一代的工人一样的待遇。
但是现实的情况确实是农村与城市的退休待遇差距太大。一个专家可以敷衍的理由是，农民毕竟有地生存，城里的工人没有，只能是国家照顾。专家枉顾一个事实，除了每天要吃的粮食是可以通过地来种出来的。其他的各种开支，甚至包括种地生产资料，都是要用钱买的。而且城里和农村的花销，比如医疗，日常生活等开支，可是不分农村和城里的。
分析来分析去，唯一可以说服自己的理由就只有两点:一是没有这么多钱给农民养老，养活了公务员养活了那一代的工人，资金已经捉襟见肘。降低他们的退休待遇又不太可能。所以只能使老农民做出牺牲。二是确实没有强有力的声音为农民说话。毕竟政策的提出和制定，都是需要一个程序的，而在这个过程中，农民并没有深度参与其中。自己的事儿自己不着急，别人当然不会替你着急。
所以，农村与城市的养老保险待遇差距大，是客观存在的事实，必须正视。这也是阻碍农村人消费的一个比较重要的阻碍。没有保障，哪敢消费。
相信，随着经济以国内消费为主的转型，国家也会将农民的待遇慢慢提高，到时候老农民的养老问题自然会得到解决，农村和城市的差距也会越来越小。
为啥不一样。因为：
一、农民有生产资料，有无偿划拨的宅基地，有可耕种的土地。工人一无所有，是地道的无产阶级。
二、工人从90年代起就交养老保险，而农村则起步很晚。交费标准也相对较低。
三 、农民没有养老金至少住有居所，吃有粮食，而工人一旦断供则食宿无依，无法生活。
农民养老必须纳入社会保险这毫无异议，也是应该的。但非要和人相比，与工人相同这就有点不讲理了。你要和公职人员比差距更大了，心理更不平衡了。必须看到，从无到有就是一大进步，而从少到多更需要一个过程。工人阶级也低的可怜呀！
到此，以上就是小编对于养老保险的城乡差异的问题就介绍到这了，希望介绍关于养老保险的城乡差异的2点解答对大家有用。