大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于城乡居民养老保险乡里可以交吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍城乡居民养老保险乡里可以交吗的解答，让我们一起看看吧。
乡里制度的基本功能？
乡村社会实行乡里制行政管理，这是古代中国不同于中世纪西欧的地方。乡里制度具有宗法性与行政性的高度整合， 集中反映了中国古代社会结构的一些特殊性。
历代乡里制度都是以对全体乡村居民进行什伍编制为起点，以“什伍相保”、“什伍连坐”为基本组织原则的。
它是君主专制主义国家***结构中原基层的行政单位，拥有按比户口、宣布教化、督催赋税、摊派力役、维持治安、兼理司法的职权，被称为“治民之基”
乡里人可以去市里拍身份证吗？
农村***是可以在城市自助办理的。在异地办理***的步骤如下：
1、本人到居住地公安机关居民身份证异地受理点申请,填写《居民***异地受理登记表》,缴纳证件工本费。其中,申请换领的交验居民***,申请补领的交验居民户口簿或居住证。
2、异地受理点受理居民***换领、补领申请后,及时将受理信息传送至申请人户籍地公安机关,户籍地县级公安机关及时审核签发。
乡里别是什么意思？
“乡里别”就是指从农村来的乡下人。一般是用来笑话别人的。
城市农村化，是农村城镇化进程中的伴生现象，包括城市劳动力构成的农村化和居民思想观念的农村化，转变这一现象要切实帮助进城务工农民和失地农民，使他们真正融入城市生活。
乡里别，长沙方言，意思为乡巴佬，形容人土里土气。曾在《湖南长沙到宁乡汉语方言的地理语言学研究》中分析称，“乡里别”一词出现在20世纪80年代，当时经济快速发展，城乡差别拉大，生活在长沙市区的大部分市民的物质条件优于乡下人，因此他们产生一种优越感。
而对进城来从事“脏、累、差”工作赚钱的“寒碜”乡下人，市区人给进城的农村人取了个蔑称“乡里别”。
农村社区如何进行物业管理该咋办？
没有应该是好事，希望农村不要有物业染指，留一点净土。但是农村的小区不能和城里的比，物业想在农村小区作威那就认错人了，农村小区都是一个村、社的人，很其心，物业想要捞油水也许只有挨打的份，
参照城市的物业管理原则呗。农村社区该比城市的好管。乡里乡亲的都熟悉。不像城市小区小五湖四海哪来的都有。结合农村原来乡村管理的经验，只要有能服众的人当业主委员会就好办。不像城市里的业委会，因为不是老街坊，互不认识，靠热情式参选业委会是极不靠谱的事情。主要是城市冷漠，互不信任，制度流程设计再好，再靠真诚没用，只要是有搅屎棍子一捣乱，最后一哄而散是必然结果。乡村不会的。
农村小区人员结构简单，周边配套附属设施相当少，经济相对落后，因此如果不是高层的话尽量不用物业吧。水、电、气由相关市政公司提供，卫生由社区提供，免得给居民增加生活负担。如果有消防联动系统、自来水二次加压系统、地下停车场等那就必须得物业公司了，这些都需要专业的技术和相对明确的管理，靠居民自觉和自发的行为是弄不好这些的。
农村的小区归本村村委会管理，能剩下一大笔费用，这费用放在村委会起到狠大作用，在有农村小区本是本村村民，外人对本村不了解，合不了一起，只会起到付作用，现在的农村各类人员齐全，人员问题好解决，
农村宅基地买卖合法吗？
可以肯定认为，你的第一手转让行为是合法行为，转让后再出售给第三人，是否合法是本回答讨论的重点。
宅基地使用权是用益物权之一，用益物权的特征之一，所有权与使用权人相分离。如，宅基地的所有权人为集体经济组织，使用权人的原始取得为集体经济组织成员。
土地管理法从来没有禁止过原始取得的宅基地转让，仅是规定了转让的法律后果，即，再申请宅基地的，不予批准。新修订的土地管理法，允许进城落户的村民依法自愿有偿退出宅基地；鼓励农村集体经济组织及其成员“盘活”闲置宅基地和闲置住宅。这里需要注意的是，“依法自愿有偿退出”可能仅限于本集体经济组织；而盘活没有对象的限制。
本设问中的“03年把自有宅基地卖给外乡人”，判断是否合法需要以下方面进行：
- 转让的宅基地是否在批准范围内，超过批准范围无效，农村每户的宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
- 农村村民可能因分户等原因取得新的宅基地，需要对原宅基地进行核减，核减范围内的转让无效。
需要注意的是，此时请求转让无效的权利，为宅基地所有权人，即，集体经济组织。
我们知道，农村承包土地经营权也是用益物权，其流转在在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。宅基础转让本集体经济组织成员是否有优先权？作者认为，没有优先权，结论的根据土地经营权是农村村民的基本生产资料，而宅基地是生活资料，土地管理法没有规定村民转让宅基地时集体经济组织成员的优先权问题。
农村村民将自己合法取得的宅基地转让给他人是合法有效行为。问题是，受让人再行转让是否有效力？
农村宅基地是没有期权的用益物权，决定了宅基地使用权可以继承。可以肯定认为，一般人不愿意与“恶邻”相处，农村村民将自己空闲的宅基地转让给他人，该他人与农村村民有一定的信任基础。由此可见，再转让行为是否有效的结论为：
- 农村村民第一手转让时约定了限制转让，再转让行为无效；
- 如果“不愿意与’恶邻’相处”能够评价为公序良俗，再转让行为无效，第一手转让仍有效；相反，不能评论为公序良俗，转让行为有效。
法官有一定的自由裁量权，关键是对公序良俗的解释。
徐剑随笔，仅供参考。
到此，以上就是小编对于城乡居民养老保险乡里可以交吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于城乡居民养老保险乡里可以交吗的5点解答对大家有用。