大家好,今天小编带来Web 3 的紧箍咒区块链技术的能力边界的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，来看看吧。
Web 3 的紧箍咒区块链技术的能力边界
文|陈梓泉
引言大约从2021年开始，Web3这个新概念开始受到风险基金和科技圈的普遍关注。但如果你对过去几年区块链的发展历史足够了解，就应该已经意识到现在的Web3并不是什么新技术，甚至不是旧技术的进步，它只是一个基于区块链技术的宏大构想。但在实践层面上，Web3与过往的区块链探索并没有明显的区别。
我是从2017年开始关注、研究区块链，曾经在一线互联网厂商深度参与区块链项目，了解过的各种基于区块链技术的新奇项目更是数不胜数，当然这些项目无一例外全是失败。这也就是我写这篇文章的初衷：对区块链领域中的那些项目的失败原因做一个梳理。
区块链技术有着令人着迷的想象空间，我们也确实不能忽视它的潜力。但如同任何一项技术一样，区块链也有它的能力边界，这个边界是由区块链的运行机制和现实世界的客观规律决定的。
如果我们违背客观规律，强行用区块链技术去解决其能力边界之外的问题，再多的尝试也只是徒劳。无论我们给它取什么新潮的名字，昨天的DeFi、Dapp还是今天的Web3，都改变不了这一事实。从这个角度来说，区块链技术的能力边界，就是Web3的紧箍咒。今天，我们就聊聊这个紧箍咒到底是怎么念的。
限于篇幅，在这篇文章中我主要谈区块链技术的各种局限性而不谈它的价值与优势，但这并不代表我完全否定区块链技术。
零容错的安全机制在区块链网络中，只有掌握了密钥才能使用对应的账户，并且账户的任何行为一旦做出就无法撤回，可以说这是一个接近绝对安全的系统（智能合约的bug除外）。但这种安全也带来了几乎为零的容错能力，密钥的丢失既代表账户丢失，盗取私钥即可永远获得该账户的绝对控制权。即使密钥没有被盗，而持有者执行了错误操作，也无法撤回该指令。
业内针对这个问题提出了一些优化方案，例如使用密钥助记词管理密钥，或使用硬件钱包代替容易被黑客攻击的软件钱包，或者使用第三方专业服务管理账户。但这些方案都无法完全避免密钥被窃的风险，甚至会引入新的风险。而一旦风险发生，损失依然无法挽回。
Ledger硬件钱包
在传统的中心化系统中，类似的风险也会存在，但通常都可以通过容错机制来挽回损失。例如忘记了银行账户的密码，去银行验证身份就可以找回。即使不小心把钱转给了骗子，及时报警说不定还能追回来。但在区块链系统中，由于对去中心化、去信任的需要，只能使用自动化、无人化的机制来执行规则，可以说没有任何冗余的空间。
既然用户端的风险无法避免，那是否可以在服务端提供容错能力呢？有些智能合约会设计“后门”，允许一个或多个超级账户强制覆盖新数据来实现容错，以获得一定程度的容错能力。
然而，系统所需的容错范围越广，需要赋予超级账户的权限就越高，并且这个超级账户必然是由人或者机构来控制的，依然是中心化机制运行的。这就导致区块链的去中心化特性被严重削弱，反而否定了使用区块链的意义。更何况，有不少智能合约只是打着“容错”的幌子，实际上是想留一个割韭菜的后门。
由于这种极低的容错能力，现阶段直接使用区块链的系统几乎很难普及到普通人群体，更适合风险管理、承受能力更高的企业，和少数有特定需求的人士。或者也可以由企业作为普通用户访问区块链的代理，加密货币***就是这种模式的典型，***才是区块链的使用者，而普通用户只是与***买卖货币。
信任仅存在于链内在加密学与分布式系统的保证下，区块链网络内部的数据是完全可信的，但是它的信任机制无法延伸至网络外部，也无法延伸到物理世界。
对于从外部输入的信息，区块链只保证信息进入区块链之后不会被篡改，而不保证信息本身是正确的。对于外部世界的物品在区块链网络内的映射的虚拟资产（例如某些基于实物制作的NFT），区块链只保证虚拟资产本身的准确性，不保证虚拟与实体之间的映射关系的可靠性。
这一局限极大地限制了区块链的应用场景，可以说任何需要与外部关联的应用场景，都要先解决这一问题。以稳定币为例，2017年至2019年间，Tether公司所发行的USDT出现了多次剧烈的币值波动，直接原因就是Tether公司不断陷入信任危机，USDT背后的储备资金的安全性受到了质疑。
尽管Tether所发行的USDT在区块链上受到非常可靠的保护，但是与这些USDT形成映射关系的现金储备却依然需要审计公司来向客户证明，并依赖法律才有可能保护USDT的持有者的权益。
曾经还有不少区块链物流/供应链的项目，声称可以让商品的全部流转信息都通过区块链网络呈现出来，餐桌上的每一块牛肉都是从小牛犊子出生开始就使用区块链追踪，以此证明产品是真实可信的。但事实上，这其中几乎每一个环节都可以轻易伪造，完全无法确保信息的真实性。
只能记录所有权既然区块链无法保证物理世界的物品所有权，那是否能确保数字内容的所有权呢？答案是：能，但是不完全能。区块链可以记录一个链上数字内容的所有权，但对数字内容使用权的约束，依然需要区块链技术以外的机制来保证。
就像那些NFT数字艺术品一样，无论区块链对于一个NFT所有权的记录是多么的值得信任、不可篡改，数字艺术品本身仍然是可以随意***、传播的。只需要右键并点击保存，价值连城的数字艺术品就已经在事实上属于你了。
ElonMusk给自己换上了由一堆NFT组成的头像，开玩笑说Non-FungibleToken是Fungible的
有限低性能为了能在去中心化的情况下保证系统的安全性（包括数据可信性、系统稳定性、去中心化），最原始的区块链技术使节点之间相互竞争算力的方式来实现平衡，并以加密学作为信任系统的基石。因此，区块链网络的吞吐量受到严格限制，并且无法通过增加额外的机器来提高性能。
在性能的限制下，区块链网络更适用于处理低频次、高价值的核心事务，而不太可能满足任何高性能的需求。对于想要成为基础设施的公链来说尤其如此，而联盟链、专用链由于其性能限制少、交易范围有限，受性能问题的困扰相对较少。
为了改善区块链的性能问题，一些区块链项目尝试创新运行机制，提出了权益证明（POS）、切片（Sharding）、Rollup等改良方案。但即使***设这些方案能达到预期的目标，那也只是将整个网络的峰值TPS提升到几千、一万。
作为对比，微信支付在2020年的日均交易量就已经达到了10亿次，平均TPS是一万多，每日的TPS峰值可能达到十万，节***日出现超百万的TPS也并不稀奇。在竭尽全力提升性能的情况下，区块链尚且不能达到微信支付性能的零头。而在我们日常使用微信的过程中，支付场景所占的读写性能不过是整个微信体系的九牛一毛。可见相比于传统的中心化系统，区块链网络的性能几乎是微不足道的。
更令人担忧的问题是，上述提到的各种提升区块链性能的思路，本质上都是以去中心化与安全性为代价换取性能。区块链网络的性能、安全与去中心化的不可兼得，是在原理上无法突破的界限。这种拆东墙补西墙的策略虽然确实有效提高了区块链的性能，但是问题在于到底要保留多少东墙？或许，要等到刮东风的那天才能知道了。
数据的无隐私状态区块链网络通常被认为是可以保护隐私的，但这个“保护隐私”仅限于保护账户的身份信息，即账户是完全匿名的。然而，账户本身的全部行为历史和资产情况都是公开记录在区块链中的，任何可以访问区块链的人，都可以随时查看一个账户的历史数据和当前状态。
即使部分数据的流通是以加密的方式来进行，经加密后的数据也是公开记录的，依然可以通过指令的频率、对象和方式来分析得出大量信息。而随着科技的发展带来计算能力的提升，尤其是在量子计算技术的进展迅速的情况下，或许其他人很快就可以将那些被加密的数据破译成原始明文数据。
对于普通用户，在不涉及个人隐私、仅仅是持有加密货币或者参与一些无关紧要的项目时，这个问题并不严重。但对于企业、金融机构来说，这会导致自己在区块链上的数据、行为都会被实时监视。任何涉及重要隐私、关键数据的场景，现阶段的区块链网络都不是一个合适的选项。
无法凭空创造货币区块链上的Token可以被不断创造出来，但无法凭空变出法定货币（如美元、人民币等）。你在区块链中赚到的钱，是其他人为你支付的。
这听起来是个再简单不过的事实，何必要专门强调？然而，那些加密货币项目也很清楚散户还没傻到这么简单的事实都不知道，因此他们会设计出各种机制包装自己。机制越是复杂、看起来越高端，包装效果就越好。
但是，无论一项投资产品的机制有多复杂，都不可能提供超出其风险等级所对应的收益率。高风险与高收益向来是结伴而行，对于低风险、高收益的理财机会，按照银保监会郭***话来说：“收益超过10%要准备损失全部本金”。如果真的有低风险高收益的好事，也轮不到99.999%的普通人参与。
今年5月份闪崩暴跌的Luna可以说是一个教科书级别的案例。通过同时建立一个稳定币UST和一个空气币Luna，以空气币的市值作为稳定币的价值抵押，以稳定币数量的增长作为空气币的上涨动力，成功实现了左右脚互相踩着上天的金融奇迹。
Luna还通过Anchor抵押机制以极高的利率吸引新资金入场，其利率在最高时期达到了19.5%，可以说这是典型的超低风险、超高收益理财方式了。然而，利率的攀升无非是反映了这个庞氏***对新资金持续流入的庞大需求。一旦资金需求无法满足，螺旋式崩塌是必然结果。
两千亿美元闪崩归零的Luna币
另一种凭空造钱的模式是X2E（XXXtoEarn），也就是通过完成某些特定的任务来获得可以兑换成钱的Token，比如PlaytoEarn通过玩区块链游戏完成任务挣钱、RuntoEarn通过穿着区块链智能跑鞋运动挣钱。这些***虽然不如Luna高端，但通过设定任务门槛来让某种币看起来有限、难以获得而显得有价值，也算是一种成功的障眼法。
如果哪天有人搞出了「EatShittoEarn」我也不会觉得惊讶，毕竟***这件事情确实需要很大的勇气，比PlaytoEarn更能限制Token的发行，抬高Token的价值。而且这个足够响亮的噱头也可以吸引大量热钱的涌入，让创始人与参与者共同财富自由。
何必是区块链？如果某一个区块链项目踩到上述任何一个边界，就需要认真审视这个项目的底层逻辑，除非真的有其特殊的适用场景，否则失败几乎是注定的。但即使某个区块链项目没有触碰上述边界，也不要高兴太早。它还要面临一个终极考验：为什么要用区块链？
一种技术只能解决与其对应的问题，而不可能解决所有问题。区块链技术的本质，就是提供一个不需要中心来托管、以约定规则运行、安全可信的系统，除此以外提供不了任何价值。如果一个问题无法通过「去中心化」来解决，就没必要考虑使用区块链。
大部分对传统场景的区块链化改造的尝试，都忽视了这个事实。很多问题并不是由于其中心化的模式导致的，或者中心化的模式并不是问题的主要矛盾。在这种情况下，区块链系统的引入往往是画蛇添足，甚至是画虎不成反类犬。
一个典型的例子是区块链发票，腾讯和阿里都有与地方***合作过这类项目。传统***体系面临的问题，是纸质***的流通成本高、核验麻烦、易***。对于这些问题的解决方案是一个电子化、信息化的***系统，企业、消费者通过***系统即可完成***的发行、流转、核验，***对企业交易行为的监管也可以更高效、准确。
至于区块链***，它确实可以实现***系统的信息化。但问题在于，为什么要建立一个区块链***系统？***是***对企业纳税的监管手段，在本质上就是一个以***为中心的体系。用区块链的去中心化模式套用到一个天生就是中心化模式的体系，并不能解决什么问题，反而可能造成新的麻烦。
题外话：聊聊链圈和Web3其实，本文谈到的内容都不是什么高深的理论或隐晦的细节，而是任何一个了解区块链技术的人都再清楚不过的事实。但即便如此，我们还是不断能看到各种Web3项目的拙劣表演，尝试解决明显超出区块链能力边界的问题。难道他们都是傻子吗？
那些为明显违反规律的项目摇旗呐喊的人，其实分为两种：一种是装傻的聪明人，一种自以为聪明的傻子。如果你看不出来谁在装傻，或许你就是那个傻子。
同时，我们也要看到积极的一面。相比于2018年的那一波区块链热潮，现在的Web3已经理性了很多。至少学会了适当控制梦想的尺寸，将区块链的目标应用场景锚定在“Web”这一数字领域。当然，Web3的梦想依然远超出了区块链的能力边界，所以这道紧箍咒可能还要念很久。
沉舟侧畔，百舸争流。Web3的前途也许是光明的，但道路是曲折而危险的，甚至需要前人留下尸体为后人指路、避坑。有些人即使今天走在前人探明的道路上，明天也许就会成为新的路标。
总有一天，有群人会找到下一片绿洲。但这群人中，未必有你和我。
「热点观察」以区块链为核心技术向web3.0迈进
近日，据外媒报道，Meta Platforms将为区块链技术提供深度兼容，将社交系统与区块链、加密货币等Web3.0技术结合。在未来十年，区块链技术可能对行业产生深远的影响。Web3.0未来互联网，也将是一个全新的商业模式，它已经成为一种新的趋势。
Web3.0与Web2.0有何区别？
盈利模式不同： Web2.0无论是在线的广告业务、SP的增值业务还是其它收费模式，都需要这个平台上用户信息的引爆；而Web3.0具备更清晰可行的盈利模式，对开发团队有一定的公平激励，通过Token和一定的通证预留，激励开发团队，让协议的开发真正产生价值，产生更多的实用场景。随着通证价值的提升，能获得相应的回报。
每一次变革，用户和网络各自的定位以及彼此的关系都在变化：用户从只能被动接受内容到成为内容主要的创造者和浏览者，而网络则从单一的承载内容的平台到能够智能化为用户提供更加客制化帮助的服务者。
Web3.0有以下这些特征： 信息源个体化，信息的来源逐渐回归个体，而非一些权威机构；传播途径多样化，信息的传播不再局限于单一的媒体和平台；定制信息成为主流，在前两条特征下，信息势必呈爆炸式增长，因而如何在有限的时间内提供为用户定制的信息是必然的。
区块链在Web3.0起到的作用
由许多独立节点构成网络，就算其中一两个节点被黑客攻陷，还有成千上万个节点，存储着安全有效的数据，就算某个节点瘫了还是可以正常运行。分散式网络，完全去除了中间人，无需信任任何公司，无需信任任何第三方，代码即法律，只需要相信区块链构建的数学和计算原则即可。
区块链的共识机制，不需要做出决策的中心化权威机构，网络中保存数据的所有节点，受激励措施驱动，汇集在一起共同决策：数据库应该处于什么状态，应该接受哪些事务，以及回绝哪些事务，这决定了区块链数据库的真实性。区块链为Web3.0带来了新的经济模式，不再是拥有中心化服务器的公司拥有巨大财富，区块链通过通证，将价值赋予了网络本身和网络连接的社区成员。
区块链的介入，因为其去中心化、数据不可篡改等特点，加快了Web3.0时代到来的脚步，也进一步完善了Web3.0时代从网络到生活全方位的拓展。
什么是Web3.0？它能带来哪些好处？Web3.0和区块链有着什么联系？
简单来说Web3.0希望打破互联网巨头壁垒，使用户数据信息与价值真正属于自己，而这一点也符合元宇宙的特征。业内很多人士也将Web3.0看做是创建元宇宙的基础，它对元宇宙具有极强的现实指导意义和商业价值。元宇宙是一个充满潜力的巨大世界，Web3.0作为元宇宙创建和持续生长的根本原动力，其发展进程也在某种程度上决定着元宇宙落地的时间。就目前来看Web3.0并未仅停留在概念领域，实际上已经有不少相关应用产生了。本文元宇宙并不是我们讨论的重点， 对于区块链领域来说2020年绝对是有划时代意义的一年，DeFi的爆火让越来越多的人开始关注去中心化这一概念，这也将是网络中的下一个前沿，网络去中心化的这场运动就是Web3.0。
众所周知我们的互联网此前已经经历了Web1.0时代与Web2.0时代，Web1.0即最初的互联网仅仅是网页网络，而Web2.0已经演化成为了社交网络，用户开始通过社交媒体开始生成自己的内容，而对于即将到来的Web3.0 时代，它到底是什么意思呢？为什么web3.0需要区块链技术？ 首先是Web1.0可以理解为第一代互联网，在上个世纪90年代的时候计算机刚刚普及，互联网的概念刚刚兴起，那时候的互联网还是很基础的，只可以简单的开打网页翻看信息，完全是被动接受信息，网站是写的是什么你看的就是什么，在Web 1.0 时代人们从互联网获取信息，但是这些信息大部分是只读的。Web 1.0的典型代表是例如国内的新浪网以及网易这样的门户网站。
然后是Web2.0时代。Web2.0也被称为社交网络，你现在上网的形态就是Web 2.0的样子。用户从被动的接收信息，变成可以自主发布言论，与其他用户进行交流。现在最流行的短视频平台就是Web2.0的典型代表，人们可以个人直播传递自己的想法，用户可以点赞和评论以及互动等多种方式进行时时的在线交流，时至今日我们仍然在Web2.0时代，已经从互联网端转移到移动互联网端，从现实世界进军数字世界，深刻的改变了人们的生活习惯。不过Web2.0也是存在很多缺点的。
第一点Web2.0 数据在储存在中央服务器中，存在安全隐患。Web2.0 ***用中央服务器管理，用户数据在受广大用户信任的大公司的服务器上集中存储和管理。服务器上的数据受防火墙保护，需要系统管理员来管理这些服务器及防火墙。如果有黑客成功入侵或者一些不可抗力因素，很可能造成数据丢失，给客户带来重大损失。
第二点是Web2.0 用户隐私得不到保障。现在的我们生活在一个互联的时代，越来越多的设备比如手机和智能手表以及 汽车 等，无时无刻不在***集我们的信息然后与互联网连接，将我们的信息存储到云端服务器中，当然这也是大数据时代必须面对的问题。
第三点是Web2.0 建立信任需要依附大平台。Web2.0给我们的生活带来了无限的便利，但是这需要建立在一个有公信力的平台之上，虽然方便了我们的生活，但中间商有着巨额的利润空间，获利往往来自于用户，而用户在这之中并没有获得足够的回报。
最后Web 3.0目前还很难被定义，它基于 Web 2.0同时能有效的解决 Web2.0 的这些缺点，让互联网的价值最终归于用户，而区块链技术是 Web3.0 的驱动力。为什么这么说是因为区块链其实提供两大核心能力，即更公平更开放的参与方式，也就是组织形式上的开放性。以及资产按合约结算且可靠地无障碍地流通。这两个能力是建立在区块链的各种基础特性之上。也就是说将区块链做为一个底层的利益分配系统，在区块链之上可以支撑组织形式的开放性。让参与各方无条件地信任分配方式，对分配方式达成共识。也能保证利益分配的可靠执行。所以说区块链对于Web3.0至关重要，是Web3.0应用的必备基础设施。
Web3.0会更以用户为中心，因此数字身份认证和隐私保护以及数据确权和去中心化都是它发展的关键。这与区块链技术有着天然的契合，也是区块链被称为价值互联网的原因之一。而在价值互联网背景下的Web3.0，互联网底层的商业逻辑也将发生根本性变化。在Web3.0时代用户不必像如今需要在不同中心化平台创建多重身份，而是能打造一个去中心化的通用数字身份体系。相关的用户数据可通过分布式的数据库存储，仅由用户自行管理自主授权以何种身份信息进行何种操作，保证用户的数据确权和价值归属，同时保护隐私与安全，加上智能合约等技术也有利于实现更公平的商业模式。
那么web3.0么又有哪些好处呢？首先由许多独立节点构成网络，就算其中一两个节点被黑客攻陷，还有成千上万个节点存储着安全有效的数据。就算某个节点崩溃了区块链网络还是可以正常运行。其次分散式网络完全去除了中间人，无需信任任何公司无需信任任何第三方，在web3.0世界代码即法律。只需要相信区块链构建的数学和计算原则即可。再次区块链的共识机制不需要做出决策的中心化权威机构，网络中保存数据的所有节点，受激励措施驱动汇集在一起共同决策。然后区块链为Web3.0带来了新的经济模式。不再是拥有中心化服务器的公司比如Google和Facebook以及亚马逊等。区块链通过通证将价值赋予了网络本身和网络连接的社区成员。
最后一点是未来服务器上不用存储大量数据了，部署新服务器将更加容易更便宜。 其实说了这么多web3.0的其中一个特点是去中心化运行和分散式存储。IPFS FIL分布式的存储是这方面的典型代表，在互联网中不在有中心化存的概念，使得互联网速度更加快捷和高效以及安全且信息无法篡改，数据经过加密更容易保护我们的个人数据。此外在 Web3.0 中的所有数据，归用户自己所有，没有得到用户授权之前使用者无权使用，同时使用数据产生的收益用户有权分一杯羹，用户可以享受通证经济的***。
其中的典型代表Br***e浏览器中的BAT代币生态在这方面做的不错。 去中心化模式可以应用于网络生态系统的任何部分，包括虚拟主机和存储以及域名系统和应用程序和搜索功能。举个例子去中心化存储在很长一段时间内都是加密领域的重中之重，用户存储数据的方式和今天使用Dropbox或Google Drive一样，但在后端其实有一个分布式网络，数据就存储在那里。有趣的是任何人都可以成为存储提供商，为网络贡献存储空间。 在这种情况下任何一个中心化机构要想阻止或控制互联网上的信息流难度将大大增加。而任何想要挖取和分析用户数据的代理，将不再有一个单一的源头可供挖掘，而是需要从潜在的数百万个存储位置检索数据–并通过IP包逐一筛选。
有了这一点web 3.0就改变了当前中心化网络造成的权利的不平衡，并将信息发布的权力重新交到个人手中。而这正是互联网先驱们对互联网的最初构想。 总之Web3.0能够更加安全和高效的提供服务，同时保护我们的个人隐私不在受到威胁，目前Web3.0还没有大面积普及，随着区块链应用的不断发展，Web3.0在未来会逐步融入到我们的生活中，带给我们更加舒适和安全的互联网环境。
wed3是什么意思
Web3是一些技术人员为使用去中心化区块链而构想出的新型互联网。
这个术语已经存在多年，帮助推广Web3的投资者帕基·麦考密克（PackyMcCormick）将其定义为“由建造者和用户拥有、由代币（Token）提供激励的新型互联网。”
根据设想，Web3将通过多种形式存在，包括去中心化的社交网络，用加密代币奖励玩家的***游戏，以及允许人们买卖数字版文化产品的NFT平台。
Web3的设想
理想主义者认为，Web3将改变我们所知道的互联网，它将颠覆传统，让人类迎来一个全新的、没有“中间人”的数字经济。
但批评者表示，Web3只不过是对加密货币品牌的重塑，其目的是为了摆脱这个行业在文化和政治上的束缚，它使人们相信区块链是网络进化的下一个阶段。还有一些人认为Web3是付费互联网的一种反乌托式的愿景，互联网上的每一项活动、每一个社交行为都可以成为可供买卖的金融工具。
后缀：Web 3 的紧箍咒：区块链技术的能力边界