大家好,今天小编带来陈蓦 张名扬 | 区块链在互联网司法中的应用与发展——基于杭州互联网***司法区块链平台的实证分析的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，来看看吧。
文章目录:
陈蓦 张名扬 | 区块链在互联网司法中的应用与发展——基于杭州互联网***司法区块链平台的实证分析
转自：人民司法作者：陈蓦张名扬特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。如有异议，请联系删除。
目次
一、区块链的基本原理
二、区块链在司法中运用的一般场景——存证及认证
三、杭州互联网***运用区块链存证、认证的实践
四、区块链在司法中运用的进一步拓展
区块链在互联网司法中的应用与发展——基于杭州互联网***司法区块链平台的实证分析
本文刊登于《人民司法》2020年第31期
作者单位：杭州互联网***
一、区块链的基本原理
2008年，中本聪在《比特币：一种点对点的电子现金系统》中提出“区块链”概念，并创立了比特币社会网络。该网络通过随机散列（Hashing）对全部交易加上时间戳（TimeStamps），将它们合并入一个不断延伸的基于随机散列的工作量证明（Proof-of-Work）的链条作为交易记录，除非重新完成全部的工作量证明，形成的交易记录将不可更改。
所谓区块链，是利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算方式。
通俗地讲，区块链就像N个数据完全同步的数据库，这些数据库由按照时间顺序依次递增的区块组成。每个区块分区块头和区块体两部分，区块头包含版本号、前一区块的哈希值、默克尔根、时间戳、难度值、随机数这6种信息，而区块体呈默克尔树（电子数据经过哈希运算变成一串字符代码——哈希值，对所有电子数据进行两个一组的哈希运算可以得到本区块最终的哈希值——默克尔根，而这条数据加密和溯源的链路被称为“默克尔树”）结构排列，包括了该区块生成期间内的所有交易信息。每个区块通过保存前一区块的哈希值与其链接，并且本区块的哈希值将在下一区块产生时链接到下一区块里，这种环环相扣的块链式数据结构保证了区块链上的数据可溯源、不可伪造、无法篡改（见图1）。
在万物互联的数字世界里，即便是素不相识、远隔重洋的人们也会产生连接，形成交集。这时候，信任就成为数字世界的重要问题。如果缺乏信任，数字世界中不同主体之间会形成猜疑链，陷入相互猜疑的死循环，最终无法达成合作和共识。而区块链公开透明、可追溯、不可篡改的特性，恰恰是打破猜疑链、打造信任链的关键技术。因此，区块链被誉为“网络社会的信任基石”。
二、区块链在司法中运用的一般场景——存证及认证
（一）电子证据的司法认定难题
证据是诉讼的基础和核心，在互联网时代，电子数据成为常见的证据形式。我国刑事诉讼法、民事诉讼法以及行政诉讼法都将电子证据作为一种新的证据种类，赋予其独立的法律地位。电子数据在搜集、提取、保存、传输等方面极易被篡改，由于难以判别电子数据的真实性和完整性，影响了电子数据的可***性和证明力。
目前，大量第三方存证机构通过信息技术对电子数据进行存证并出具相应的存证证书或鉴定报告。但是，由于我国对于电子数据的存证、取证、认证缺乏统一的标准和规定，且第三方存证机构在行业资质、技术手段、安全监管等方面良莠不齐，导致电子存证存在内容瑕疵或者程序错误，致使电子数据难以被******信。因此，司法实践对电子证据的***信始终保持审慎的态度。统计分析结果表明，绝大多数情况下法庭对电子证据未明确作出是否***信的判断（占92.8%）；明确作出是否***信判断的只是少数，仅占7.2%。后一情形又可区分出完全***信、部分***信、不***信（认定不具有证明力）3种意见，分别占比29.2%、2.0%、68.8%。
对互联网***而言，在审理互联网***中，电子数据的司法审查成为审理的重点和难点。2018年9月6日，最高人民***出台的《互联网***审理案件若干问题的规定》第11条明确了互联网***关于电子数据真实性的认定规则，特别是在电子证据的认定方式上，鼓励和引导当事人通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等技术手段，弥补仅依靠公证程序认定电子证据的不足，提升电子数据的证据效力。但是，让互联网******信电子数据的前提是能够证明其真实性，除了电子签名、时间戳等“老办法”以外，规定还特别提到了区块链技术。那么对于***用区块链技术存证的电子数据而言，如何证明其真实性呢？这就要从区块链存证的原理说起了。
（二）区块链存证的过程
所谓区块链存证，就是利用哈希加密、时间戳等技术手段对电子数据原文进行固化，并通过共识机制将其哈希值同步存储至链上其他节点的过程。区块链存证解决了电子数据易篡改、易灭失、真实性难认定的问题，架起了电子数据和审判之间的桥梁。
1.加密运算。电子数据都是由0和1排列而成的二进制数据组成，在进行区块链存证时，将通过哈希算法为电子数据生成一个长度固定且唯一“身份证号”——哈希值。输入的电子数据明文与输出的哈希值具有对应性，正如通过***号的比对可以判定“你是你”，通过哈希值的比对，即可确认电子数据的真实性。即使对存证电子数据进行任何篡改，都必将导致哈希值产生变化，系统校验失败。
2.数据上链。电子数据转化为哈希值后，区块链平台将哈希值打包为“区块”，并即时传输给全部的底层节点服务器进行存储。各个节点服务器的区块连接成“链”，通过共识机制对哈希值的一致性进行校验。区块链节点的硬件芯片均已实现可信执行环境支持隔离计算，其他程序无法***或篡改可信执行环境中的计算过程和数据。
3.安全防护。区块链系统与各节点之间***用安全传输层协议进行认证并建立可信通道，传输数据经安全传输层协议加密可以抵御攻击。如果有人试图攻击某个区块链节点并篡改该节点内存储的区块内数据，经过篡改的数据将被其他节点发现、拒绝并无法完成共识，让其无法写入区块链。
4.数据验证。当需要证明电子数据原文的真实性时，可以将电子数据原文上传到区块链系统，系统会自动计算其哈希值，并与之前已经保存在区块链节点中的哈希值进行比对，比对一致则提示验证通过，系统会反馈存证时间、区块高度等信息；比对不一致则提示核验失败，说明该条电子数据可能被篡改。无论多么复杂的电子数据，哪怕发生了一个字节的改动，也会引起“蝴蝶效应”，导致哈希值完全无法匹配。就这样，无需借助公证、司法鉴定等其他手段，区块链系统能够以一种简单快捷的方式证明电子数据的真实性。
（三）区块链存证的潜在风险
虽然区块链基于其技术原理实现了“自证清白”的电子数据存储核验机制，但是区块链证据并非是“铁证”，它仍存在被篡改风险，在司法审查中仍需注意。
1.原始恶意。和其他的电子存证方式一样，区块链技术无法解决存证的原始恶意问题，即***如当事人提交的原始电子数据本身就是恶意伪造的，通过区块链无法证明也不能证明上链之前该数据的真伪。换言之，区块链存证系统其实是一个旁证系统，它只是通过多个节点见证，让上链之后的电子数据不被篡改。
2.错误共识。由于所有的数字信号信息都是可以模拟和构架的，这就导致单个区块链节点的信用都是不可靠的，所以需要通过共识机制将区块链各个节点的多数意见记录到区块链上。常见的共识机制有POW（工作量证明机制）、POS（股权/权益证明机制）、PBFT（实用拜占庭容错算法）等。无论***用哪种共识机制，一旦多数意见出现错误，则整条区块链网络上的数据均会出错。以POW共识机制为例，当攻击者具备全网51%的算力时就可以控制整个比特币网络，系统的安全性也难以保证。
3.算法攻击。哈希算法可以将任意长度的输入经过变化以后得到固定长度的输出，它是一个从明文到密文的不可逆的映射。常用的哈希算法有MD5、SHA256、SHA512、SM2、SM3等。以SHA128算法为例，它将任意长度的原文数据转化为128位的二进制数据，即哈希运算库有2^128种不同的值。哈希运算库虽然十分巨大，但其数量终究是可以穷尽的。根据鸽巢原理，暴力破解哈希算法并非绝无可能，只是在概率学上成功率极低，导致破解哈希算法的成本极高。随着计算机技术的发展，算力的巨大提升将暴力破解哈希算法变得并非难事。
4.多重存证。由于电子数据往往掌握在一方当事人手中，且另一方当事人可能处于弱势地位，具有存证能力的当事人可以通过多重存证的方式，将一个在线行为生成多个不同版本的电子数据，并分别上传至区块链进行存证。当发生争议的时候，存证方可以选择有利于自己的电子数据进行提交核验，由于区块链的各个节点存储的仅为哈希值，而电子数据原文实际保存在存证方手中，所以即使通过了哈希核验，电子数据仍可能存在***的嫌疑。
三、杭州互联网***运用区块链存证、认证的实践
（一）全国首例区块链存证案
2018年6月，杭州互联网***宣判了全国首例区块链存证案。原告为证明被告在其运营的网站上发表了原告享有著作权的相关作品，通过第三方平台对侵权网页进行自动抓取及源码识别，将该两项内容和调用日志等压缩包计算成哈希值上传至公证通区块链和比特币区块链中，并由一家司法鉴定中心出具了鉴定报告。杭州互联网***对于法律依据，包括证据的认证标准，以及其中涉及的相关技术原理，都进行了详细阐释和审查，最终支持了原告***用区块链作为存证方式并认定了对应的侵权事实。
本案中，杭州互联网***认为对于***用区块链技术手段进行存证固定的电子数据，应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定。既不能因为区块链等技术本身属于当前新型复杂技术手段而排斥或者提高其认定标准，也不能因为该技术具有难以篡改、删除的特点而降低认定标准，而应根据电子数据的相关法律规定综合判断其证据效力；其中应重点审查电子数据来源和内容的完整性、技术手段的安全性、方法的可靠性、形成的合法性，以及与其他证据相互印证的关联度，并由此认定证据效力。
事实上，区块高度、哈希值、共识机制等专业术语已经让大多数法官头疼不已，更不用说抽丝剥茧地去核验存证过程和结果了。如果不能在技术上解决电子数据存证、取证、认证这一命门级问题，哪怕有再多技术节点创新，也只能算是“互联网***”，而不能算是“互联网***”。由此，杭州互联网***也揭开了区块链与***工作融合发展的序幕。
（二）司法区块链平台的构建
面对新技术对司法的挑战，杭州互联网***充分运用信息化成果，创新司法技术手段，于2018年9月18日，正式上线运行全国首个司法区块链平台。该平台是为了解决电子证据的生成、存储、传输、提取和验证问题，利用区块链技术而开发建设的公信证据链，实现了电子数据的全流程记录、全链路可信、全节点见证。
司法区块链平台由5个层级构成：第一层：司法链基础节点层，构建以***、国家机关、公证处、司法鉴定中心为基础的底层节点；第二层：司法链可信执行环境层，在基础节点的基础上提供了具备智能合约、跨链、隐私安全保护、实人认证、可信时间服务、可信取证服务等具备安全的稳定高性能的可信执行环境；第三层：司法链接入层，提供了开放平台的应用程序接口（API）及页面接口（WebUI），便于行业接入；第四层：司法链行业层，提供版权链、金融链、合同链等行业联盟或平台接入；第五层：司法链应用层，提供相关应用给商户或者用户使用。
此外，杭州互联网***还发布了《杭州互联网***电子证据平台规范》《杭州互联网***司法区块链平台规范（试行）》，从电子数据规范、电子数据格式、电子数据的保障及技术规范、电子数据标准接口规范、司法应用等多个方面进行了详细规定，完善了司法区块链平台的建设和管理机制。截至2020年9月10日，该平台共有底层节点27个，区块高度超过8416万，上链数据总量超过51.9亿条。
（三）区块链证据的司法审查
杭州互联网***根据电子证据审查和认定的司法实践，出台了《杭州互联网***民事诉讼电子数据证据司法审查细则》，确立了规范电子数据的审查标准，并探索了“三查三看”的区块链证据审查模式。
一查区块链证据的真实性。审查区块链证据在形成、传输、提取、展示等过程中是否存在被篡改的可能性及可能性的大小。主要审查区块链证据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠；记录和保存区块链证据的平台，对区块链证据保管的内控机制是否健全；区块链证据是否在正常的往来活动中形成和存储；区块链证据的提取主体、提取工具和提取方式是否可靠；区块链证据的形成、储存、***、提取、提交、展示等方面是否完整；区块链证据是否可以通过特定形式验证。
二查区块链证据的合法性。区块链证据的收集、存储、提取方法应当符合法律规定，以侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或有违公序良俗的方式取得的区块链证据，不得作为认定案件事实的依据。
三查区块链证据的关联性。区块链证据与待证事实是否具有实质性联系，应从区块链证据与案件事实的关联程度、区块链证据与其他证据之间的关联性等方面进行综合判断。
一看数据来源。基于电子数据的来源，可以将区块链存证的电子数据分为链生电子数据和次生电子数据。链生电子数据指直接在区块链的可信执行环境下生成并保存的电子数据。次生电子数据指通过其他形式生成，但将其哈希值上传至区块链的电子数据。区块链可以保证链生电子数据自生成之时起的真实性，以及次生电子证据自上链之时的真实性。
二看存证时间。电子数据的存证时间对于查明案件事实具有十分重要的作用。时序不可逆性是区块链的重要特征，即记载交易内容的区块只能按照时间顺序依次递增。每个区块在形成的时候都会加盖时间戳，数据一旦形成就无法删除。因此，时间戳可以证明区块链上何时发生了何事。时间是一个极为重要的物理信息，但又极易被篡改和伪造，国际时间、网络时间、系统时间等均不具备法律效力，来自国家授时中心的时间是我国唯一具备法律效力的时间。
三看核验结果。判断当事人提交的区块链证据是否真实及保持完整，可将区块链证据与保存在司法区块链平台节点服务器中的哈希值进行匹配验证。当事人通过司法区块链平台提交的证据会自动打上“司法区块链”的标识，证明该条证据已经通过系统核验无误，法官可以直接查阅。同时，法官也可使用区块链工作台进行二次核验。如果电子数据能通过特定形式得到反复验证，可清晰反映数据的来源、生成及传递路径，应当认定由此生成的电子数据具有可靠性。
（四）区块链案件的实证分析
杭州互联网***随机抽取了200件司法区块链案件进行了样本分析，发现相关案件总体呈现4大特点。
1.案件类型多元，审理简明高效。从案件类型分析，其中侵害网络信息传播权***150件、互联网金融***39件、网络购物***10件、网络服务合同***1件，可见，区块链已经应用在网络知识产权、网络金融、电子商务等领域，尤其在网络知识产权保护领域发挥了重要作用。同时，也应看到司法区块链在其他类型的互联网案件中还有很大的应用空间。从审判质效分析，司法区块链案件的调撤率为91.5%，平均审理期限21天，平均庭审用时17分钟，自动履行率95.5%。可见，司法区块链能够较为明显地提升审判质效。
2.证据链路完整，证据种类丰富。从证据数量来看，涉及证据1180条，平均每个案件5.9条，证据类型包括实名认证信息、电子合同、确权内容、侵权证明、交易记录、账务明细等内容。可见，区块链证据通常以证据链的形式进行存储提交，从事前、事中、事后、时间、地点、人物等6个维度对客观事实进行固定，大大提高了证据的证明力。
3.简易案件为主，案件金额较低。从案件适用程序分析，98.5%的案件适用简易程序审理。可见，司法区块链适用于事实相对清楚、当事***利义务比较明确的简单案件。从标的额分析，89%的案件标的额在1万元以下，标的额最高的案件为15万元，最低的为300元。可见，对于标的额较小的案件，当事人更加倾向于通过司法区块链进行存证取证。从诉讼成本分析，单条证据的取证成本约为1.2元，取证时间约为8分钟。可见，司法区块链大大降低了当事人的取证难度，节约了诉讼成本。
4.证据证明力强，司法***信度高。从证据认定分析，原告提交司法区块链证据195件，被告提交司法区块链证据5件，没有当事人对证据的真实性提出质疑。审理中，法官全部***信了司法区块链证据。司法区块链证据的审查一般包括存证公司的资质审查，技术手段和数据生成、存储等过程的可信度审查，以及电子数据的完整性验证审查3个方面。可见，无论是法官还是当事人，对于通过司法区块链存证的证据效力均予以认可。
四、区块链在司法中运用的进一步拓展
法学家莱西格在网络法经典名著《代码》中指出“代码就是法律”，它控制着人们的网上行为。作为一种由代码构成的、在互联网上运作的创新性架构，区块链的多中心化、可追溯性、高安全性等技术特性，决定了其必将在***工作中发挥重要作用。
（一）对外实现电子数据的可信流转
1.让电子数据可信传递。司法区块链的节点由行政机关、***、公证处、司法鉴定中心等构成，所有节点存储的电子数据都会以哈希值的形式同步到链上的其他节点，各个节点彼此相互作证，提高了证据的证明力。在上级***的指导下，杭州互联网***积极推动建立国家层面的司法区块链联盟，率先实现了与最高人民***搭建的人民***司法链的数据互通、信息共享、真伪互鉴。
2.让网络行为可信记录。司法区块链从源头上已经固定了“什么人，在什么时间，通过什么网络环境，做了什么事”的客观事实，一旦有***发生，通过前置调解即可化解***，大幅提高***和解决***的效率。通过可溯源的电子证据阐明***本质，共同营造一个安全可信、可预期的网络空间，引导各方当事人自觉化解***、自愿履行义务，促进诚信社会的建立。同时，电子数据的固定和保存方式从公证机关公证到区块链认证，实现了复杂的清洁操作、视频录制到简洁的源码存储、提取核验的转变，给当事人提供了更加经济、便捷、高效的存证服务。
3.让网络***诉源化解。杭州互联网***积极推动区块链技术中最核心的智能合约技术在司法领域的落地，开启了信用生态系统级诉源治理新模式。司法链智能合约系统将签约、履约、违约、催告等行为实时记录在司法链，实现了交易链路全流程自动存证和执行。通过法律治理机制设计和***兜底处置倒推智能合约的强制性，低成本高效率地处理少数违约行为，减少人为因素干预和不可控因素干扰，打造互联网时代下新的契约签署及履行形态，从而实现网络***诉源治理。目前，试点的电子商务领域***从原有的1.3%下降至0.6%，试点的互联网金融领域的***从原有的0.7%下降至0.03%，智能合约进入诉讼程序的案件仅有10件（电子商务1件，互联网金融9件），目前已全部结案，达到了诉源治理的预期功能。
（二）对内实现电子数据的安全沉淀
1.推进司法公开。通过司法区块链将***、立案、送达、举证质证、开庭、审判、执行、档案管理等影响审判质量效率、影响司法公信力的关键环节实时上链，依托“主体信用算法信用”实现电子数据在整个司法流程的可信传递。以裁判文书为例，上链之后当事人对裁判文书进行识别验真，判断裁判文书是否真实可信、未被篡改。以审判流程为例，将审判流程的关键信息进行实时上链，即使是***内部管理人员也无法篡改审判流程数据，确保司法的权威性与公正性。以电子送达为例，将送达方式、送达时间、送达内容、送达对象、送达回证等关键信息上链，让电子送达的各个环节更加公开透明。
2.***司法审判。司法区块链完整保留了电子数据信息，无污染地进入诉讼阶段，有助于实现电子数据批量汇集归类，让海量电子数据变成可以使用的司法大数据，为批量立案、批量审理、智能审理提供重要支撑。同时，法官可以通过司法区块链对电子数据原文进行核验，判断是否有过后期篡改，从而验证电子证据的真实性，让法官可以更加专注于司法裁判，大幅提升了审判效率。
3.加强司法监督。通过将法官的业务操作流程记录上链，能够在保护审判秘密和当事人隐私的前提下对审判业务进行监管管理。一旦出现违规办案、暗箱操作等现象，链上完整、不可篡改的数据记录将为纪检监察提供有效证据链条，切实加强对***和法官行使司法权力的监督制约，促使法官清正、***清廉。此外，还可建立基于智能合约的绩效奖励机制，对法官的业务技能、廉洁程度、组织表现等方面进行内部数字资产激励，实时公布绩效积分。绩效积分作为评优评先、提拔任用、遴选入额等决策的基础，有效地推动透明化、公平化绩效体系的形成。
区块链技术对司法审判而言，不仅是新问题、新挑战，更是新机遇、新起点。人民***要把区块链技术从强调工具性的浅层运用推向更深层次的规则治理和制度构建，努力探索更加符合网络规律的司法流程和审判机制，让人民群众在共享互联网发展成果上有更多获得感。
【区块链政务十大案例之一】蚂蚁区块链-杭州互联网***司法链案例
据杭州日报消息，2018年09月18日，杭州互联网***宣布司法区块链正式上线运行，成为全国首家应用区块链技术定纷止争的***。司法区块链让电子数据的生成、存储、传播、和使用的全流程可信。
***人可以通过线上申诉入口，在线提交合同、***过程、服务流程明细等电子证据，由公证处、司法鉴定中心、CA／RA机构、***、蚂蚁金服等链上节点来共同见证、共同背书，为***人提供一站式服务。司法链极大地降低了线下存证、取证的成本，提升了判决流程的效率，从而使得许多之前由于***成本高而不值得***的案件，都能够通过区块链实现更好的***；司法链破解司法服务效率低的难题实现司法数据的融合共享，打破数据孤岛；司法链推动社会信用体系建设，降低司法成本以技术为引擎，推动创新发展，引领司法服务转型升级减少。
援引自可信区块链推进***的《区块链司法存证应用***》分析，随着信息化的快速推进，诉讼中的大量证据以电子数据存在的形式呈现，电子证据在司法实践中的具体表现形式日益多样化，电子数据存证的使用频次和数据量都显著增长。不用类型电子证据的形成方式不同，但是普遍具有易消亡、易篡改、技术依赖性强等特点，与传统实物证据相比，电子证据的真实性、合法性、关联性的司法审查认定难度更大。
在司法实践中，当事人普遍欠缺举证能力，向***提供的电子证据质量较差，存在大量取证程序不当，证据不完整、对案件事实指向性差等问题，直接影响到电子证据在诉讼中的***信比例。
电子证据传统的存证方式本质是一种中心化的存证方式，存在容易造成存证数据丢失或者被促癌该的可能。
同时，电子数据依赖电子介质存储，为了存储安全，经常需要使用多备份等方式，加之电子介质有使用寿命，反而使存储成本较高。
（2）取证中的问题
目前，在某些本地产生的电子数据进行取证时，原件在智能留存在产生电子数据的设备当中，证据原件和设备是不可分的。证据原件一旦要离开设备，就变成了***品而不能成为定案依据。这样导致诉讼案件中的很多限制。
另外，所谓的原件到底是不是时间发生时真实、原始和完整的数据，互联网软件服务商也无法给出确切的答案，所取证据是否属于原件，也是存疑的。
（3）示证中的问题
电子数据展示和固定是数据使用的重要环节，由于电子数据的存在形式是存储在电子硬件中的电子信息，要获取其内容需要使用响应的软件读取和展示，这给示证带来了困难，也可能由于需要公证而加大了当事人的举证负担，浪费了社会司法***。
（4）举证中的问题
在诉讼中，双方都会提交自己留存的电子数据作为证据。在当事人分别控制自己数据的情况下，容易发生双方提交的证据有出入，甚至是矛盾的情况。在没有其他佐证的情况下，证据的在真实性认定非常困难，双方提交的电子数据都无法成为断案依据。在这种无法判断案件事实的情况下，法官很可能需要依赖分配举证责任来进行断案。而一般的举证责任分配原则是谁主张，谁举证，无法举证则承担败诉的后果。那么在这种情况下，积极篡改自己数据的一方可以在这种举证责任的安排下获利。
（5）证据认定中的问题
一切证据“必须经过查证属实，才能作为定案的根据”，是在世界方位内具有普适性的最重要的司法原则之一。证据的认定，通常是认定证据“三性”的过程，即证据真实性、合法性和关联性。电子数据作为证据也需要经过“三性”判定。电子数据因为数据量大、数据实时性强，保存成本高，原件认定困难等原因，对证据的“三性”认定依然困难，电子数据经常因为难以认定而无法对案件起到支撑作用，这对法官和当事人都造成了较大压力。
援引自蚂蚁金服司法存证产品负责人栗志果做的主题为《蚂蚁区块链在司法存证领域的探索》的分享认为，在过去的20年中，互联网行业的关键词是连接。在PC互联网时代，通过PC互联的方式对终端进行连接，在那个时代，发现这个趋势的企业都抓住了门户、搜索引擎这样巨大的商业机会。2013年，进入到了移动互联网时代，在这个时代通过移动互联网的方式把许多智能终端、个人设备连接在一起，在端设备的数量以及在线时间得到了极大的提升。在这个阶段抓住机会的人便造就了微博、微信、支付宝这些超级应用。而目前关注到一个非常重要的变化就是随着连接变化不断扩大的同时，连接质量也发生了非常大的变化，这被称为第二条曲线， 原来连接的对象是信息，现在很可能变成了资产。
那么资产和信息有什么不同呢？主要的不同有三点，
第一点，资产是唯一的，而信息是可以被无限***的。在互联网时代，通过***的方式可以让信息传递的成本降到最低，但连接的对象是资产时，便出现了一个致命伤，那就是无法通过***的方式进行传递，这个资产给了一个人后就不能再给其他人了。
第二点，资产和信息相比，资产更加脆弱，更加珍贵。资产就是钱，在信息数字化的过程中，可以很方便的把信息放在互联网上，但是对于资产来说，这样是行不通的，因为资产的背后是真实的利益。
第三点：资产和信息相比，资产对于安全性的要求非常高，很多问题也必须去面对，包括黑客、竞争对手的攻击，欺诈等，这些都是链接资产需要解决的问题。这也就是资产和信息的第三个不同点，资产如果发生了***是需要解决的，在现实中，可以让***来解决，但如果是在互联网中，是很难处理的。
上述所说的资产的三个特点是很难通过传统的互联网方式去解决的。同时互联网的发展使得人们越来越懒，如果在10年前，很多人还能够接受资产连接会花费得时间比较久，但是现在人们就很难接受，比如为了签署一个合同，需要花费两到三周的时间进行邮寄，为了做一个跨境支付在很多传统机构中频繁出入，花费高额的成本。而且与20年前的连接方式相比，目前互联网的连接难度变大了许多，因为许多人发现信息被连接后，数据变得很有价值，那有价值怎么办，只能把价值沉下来，沉下来就变成了价值深井，规模越大，价值越深，同时会形成另外的一个问题，叫做数据孤岛。这些问题都是司法链需要考虑并加以解决的。
现在，***是站在历史的机会节点上，是有机会成为数据产生、完成连接的基础组成部分。资产一定会发生***，发生***后将会由***进行全链路的审核。这是一个独特的价值，是互联网最后一公里的价值，通过连接的方式，连接资产，打破数据孤岛、价值深井，这才是真正的价值完成，这种模式实际上是属于中小企业的，包括个人用户，以上便是司法链的价值基础。
如果出现一个价值孤岛，需要对它进行连接，一定有各种各样的连接方式，连接主要有四种方式，
第二种方式是坏的连接，即通过技术的领先性、不平等性，通过黑客技术剥夺数据资产的拥有权，当没有合法连接的时候，坏的连接一定存在;
第三种是看起来是好的连接，但实际上是脆弱的连接，现在又很多连接的方式，在市场形势比较好、泡沫比较大的情况下拥有一定的市场，但一旦碰到真正的价值落地就破裂了;
第四种就是司法链，用15个字可以概况，即全流程记录、全链路可信、全节点见证。
司法链是怎么做到技术可信和制度可信，并且成本不高的呢？
首先第一个问题是资产是脆弱的，因此在进行资产的连接时要能够具备真实安全的基本特点。安全包括隐私保护，这并不是一个简单的事情，支付宝诞生的第一天就是从担保交易开始的，解决的问题时买方和卖方之前交易的真实性，后来，基于支付宝，提出了***，很多人都有***积分，通过以往的信用记录，对用户能否履约提供大数据、人工智能方面的参考，使得真实安全更进了一步。接下来便到了区块链，区块链提供了一项非常重要的能力，那就是真实不可篡改，使得信任在真实安全的级别上又向前推进了很大的一步。因此司法链解决的第一个问题就是做资产相应的连接一定要保证最底层的连接器是真实安全的，这种真实安全不是放在口头上说的，也不是在实验室里的技术，而是经过用户的认可，市场的考验和大规模业务量的考验的。
第二个问题非常关键，当通过一个真实安全的连接器把大家连接到一起，一旦数据资产被侵害了，发生了***要如何处理？司法区块链这两年一直是朝这个方向进行的，通过把公证处、司法鉴定中心、***拉入司法链的最底端，对数据进行相应的鉴定，保证了一旦数据资产发生***，能够被公正有效的处理。这是一种非常强大的制度，这也是司法链是解决互联网最后一公里问题的真命天子的根本原因。到目前为止，司法链已经保证了技术可信和制度可信。
第三个问题是在资产的互联中，连接的成本不能过高，用户已经养成了点一点鼠标、搜索按钮就能获得无数信息的习惯。区块链火了许多年，但到目前为止真正的用户不到2000万，且日活很低的原因，一是太难用，二就是使用成本太高。因此在进行资产连接时，必须是非常简单的，非常易用的，成本很低的。就像支付宝最开始在做实名认证的时候，可以通过人脸扫描的方式很快的完成用户的支付，同时安全级别很高。所以真正的连接器要具有低成本，高应用性的特点。
司法链做到了技术可信和制度可信，并且连接的成本不高，开启了资产连接的区块链新时代。
杭州互联网***的司法区块链让电子数据的生成、存储、传播、和使用的全流程可信。通过整体的完整结构，能够解决互联网上电子数据全生命周期的生成、存储、传播、使用，特别是生成端的全流程可信问题。
该区块链由三层结构组成：
1）， 一是区块链程序，用户可以直接通过程序将操作行为全流程的记录于区块链，比如在线提交电子合同、***过程、服务流程明细等电子证据；
2）， 二是区块链的全链路能力层，主要是提供了实名认证、电子签名，时间戳、数据存证及区块链全流程的可信服务；
3），三是司法联盟层，使用区块链技术将公证处、CA／RA机构、司法鉴定中心以及***连接在一起的联盟链，每个单位成为链上节点。
杭州互联网***司法链上线的电子证据平台则是直接在证据和审判之间建立了一个专门的数据通道，使得证据的收集、固定、传输和运用更加便捷和高效。
以往到互联网***打官司，证据的提交都是电子化以后上传至“杭州互联网***诉讼平台” （ ***.netcourt.gov.cn ）。比如公证文书，一般是通过扫描等方式上传。今天上线的电子证据平台首先“触手”很长，它可以与其他电子数据之间能实现无缝对接，比如公证处。那么公证文书就能一键上传至电子证据平台，直接用作诉讼证据。再比如涉及淘宝、京东等电商平台、互金平台、理财平台等交易***，第三方数据服务提供商（如运营商平台、电子签约平台、存证机构平台）等也能直接将电子数据传输到电子证据平台，有效解决当事人自行收集电子数据证据存在的困难，大大节约庭审举证质证的经济和精力成本。
原本仅仅是通过扫描、或打字而成的“电子化”的证据，真正转变为“电子证据”，通过第三方存管平台，打破“电子数据”容易灭失和被篡改的魔咒，形成唯一的不可篡改的“数据***”，并实时同步备份到电子证据平台。进入诉讼程序后，已保存在电子证据平台的“数据***”还会与电子数据原文进行自动比对，判断电子证据后期是否有过篡改，以此确保了电子证据的真实性。
这些电子数据都有编码***，也就变成一个个案件的“要素”，平台将这些要素归类，然后匹配到各个案件中，这样一来，由系统自动匹配要素，即将电子证据导入各个案件，形成无需法官的系统自动立案。我们可以想象很快就能实现一分钟数十或者数百的立案速度。
最后，当这些证据成为电子数据储存在平台上以后，除了杭州互联网***在案件审理过程中可以在该平台展开司法运用外，其它相关机构（如经允许的其他各人民***、司法鉴定机构、公证机构、备案机构）均可从该平台中依程序调取相关证据，***数据的共建共享也将达成。
以打通杭互司法链的上海市浦东公证处数据存证平台为例，介绍下数据保护平台到司法诉讼的完整闭环流程。
1，注册业务平台并实名认证
某设计公司企业A打开上海市浦东公证处数据存证平台页面，注册后完成实名身份认证。
2， 原始数据存证
当该A设计公司完成一幅作品的设计后，在完成原始作品数据归档后，通过自身业务系统发起远程存证调用接口，调用公证处数据存证平台的RESTful API完成该设计作品文件HASH和相关要素的存证。该存证也会同步发给司法区块链，浦东公证链和中国授时中心，全部成功后会获得有对应LOGO标识的存证证书。通过各链和平***全一致的作品文件HASH指纹数据表明本次存证的有效性和不可篡改性。
5. 登录杭互***提交诉状，验证证据合法性
司法链是蚂蚁区块链BaaS的具体应用案例。蚂蚁区块链BaaS（Blockchain as a Service）是基于蚂蚁金服联盟区块链技术和阿里云的开放式“区块链即服务”平台。它将区块链作为一种云服务输出，支撑了众多的业务场景和上链数据流量，是行业区块链解决方案的基础。蚂蚁区块链BaaS致力于搭建一个开放、协作的平台，为全球的企业和个人提供便捷的服务。
上图是蚂蚁区块链的产品大图，其中BaaS的技术架构主要分为三层：
1、底层是BaaS Core
BaaS Core层基于对主机以及容器提供灵活支持的云***管理平台，实现跨平台的便捷运行和部署。对于可信硬件，即基于阿里云的神龙服务器提供相应的硬件服务，可以提供一个高可靠、高隐私保护的可信执行环境。除了存证平台和智能合约平台以外，在同构链跨链服务的基础上即将推出异构链跨链服务。目前的市场上，单链或者一条链存在自身的局限性，未来对于建立信任的基础设施、互信的生态，跨链技术将成为其中非常重要的一环。目前BaaS平台已通过跨链服务，实现了内部的互联互通，同时也可以通过智能合约和跨链服务，对于外部的互联网上的可信数据源进行访问。此外，对于其他的基础能力，例如联盟管理、安全隐私、证书密钥管理等，BaaS Core都有相应的功能和支撑。在提供自主研发的蚂蚁区块链体系同时，BaaS平台也支持开源体系以更好地满足客户多样化的需求，包括企业以太坊Quorum和Hyperledger Fabric。
2、向上一层是BaaS Plus
BaaS Plus层把底层的服务和能力封装、服务化，开放为标准化的接口，提供给合作伙伴们接入和使用。这样可以极大地减少客户在基础***上的投入，同时明显缩短接入业务的耗时。截止到目前为止，平台已经推出了可信存证、通用溯源、实人认证、企业认证等服务，也会在未来逐步推出更多的服务。
3、最上层是BaaS Marketplace和解决方案
蚂蚁的诸多合作伙伴们可以在marketplace中提供自己的能力。同时，在不同场景落地的实际应用都会沉淀出一套标准的应用解决方案模板，从而方便客户在自己的应用中借鉴其它类似场景的平台能力。浦东公证处数据存证平台可以成为BaaS Marketplace中的一员。
1， 账户体系
蚂蚁区块链所有交易操作均是围绕账户体系来进行，因此在发送执行交易之前需确保您已在蚂蚁区块链创建对应的账户，然后可使用创建好的账户提交交易，还可以基于该账户结构完成相关账户配置的修改。
具体的账户数据结构模型字段和说明如下：
其中，账户包含三种类型的密钥：
蚂蚁区块链***用将账户与密钥解耦的方式来实现，从一定程度上防止因为密钥丢失带来的链上数据丢失等安全隐患。蚂蚁区块链支持的主要账户操作包括：
2，隐私保护
蚂蚁区块链通过引入密码学的一些特性来支持账户信息敏感数据的隐私保护能力，通过在智能合约层面扩展相关的指令函数来实现智能合约中金额的加密存储以及加减操作。只有获得有效密钥的个体才能解密智能合约中的敏感数据，查看原始金额信息。
目前，蚂蚁区块链引入的密码学特性包括零知识证明，即通过引入零知识证明来实现加密密文条件下转账金额的合法性证明。
3，跨链服务
蚂蚁区块链跨链服务是面向智能合约提供的链上数据服务，本服务在客户区块链环境中部署跨链服务合约/链码，并且提供 API 接口供用户合约/链码进行调用来使用。跨链接服务目前提供 账本数据访问 和 合约消息推送 两类服务及其对应的 API 接口。账本数据访问服务可以帮助用户智能合约获取其他区块链账本上的数据，包括但不限于区块头，完整区块、交易等。合约消息推送服务可以帮助部署了跨链数据服务的不同区块链上的智能合约之间进行消息通信，满足跨链业务关联处理等场景。
2019年5月22日，上海市第一中级人民***、杭州互联网***、合肥市中级人民***、苏州市中级人民***、在安徽芜湖共同签署合作意向书，将以杭州互联网***司法区块链平台为依托，四地互通，共同构建长三角司法链，打造“全流程记录、全链路可信、全节点见证”的司法级别信任机制，共促长三角区域司法一体化发展。会议中介绍，杭州互联网***司法区块链运行机制日臻成熟，已汇集3.9亿条电子数据，相关案件调撤率达96%以上，在知识产权保护、金融风险防范、农产品溯源、信用体系构建等方面发挥了重要作用。
杭州互联网***的司法链的技术提供方为蚂蚁金服区块链，其拥有全球领先的核心专利技术，2万TPS高性能存证能力，极高的隐私安全保护能力，顶级安全防控能力为司法链保驾护航。旗下的蚂蚁区块链可信存证平台支持第三方接入司法链。
具体方面举例而言，司法链大大提升用户的***效果。例如，在中国，版权的保护是非常落后的，像是图片领域只有5%的正版，其余的都是盗版，但是***从立案到审判，一审需要8个月的时间，获得的赔偿仅有500-600元，但是花费的时间成本、经济成本远远超过赔偿金额。但司法链的出现可以使***成本降低一到两个数量级。其次，司法链可以增强品牌的信任度，一方面使企业是和司法链，和***认可的品牌、平台站在一起，另一方面使企业通过信任连接的方式把自身的商业模式清晰透明地告诉用户，使用户产生非常强的信任感。特别是创业者，能够在早期就拥有巨大的流量。最后，司法链解决的是互联网最后一公里的问题，使得用户的使用成本产生非常大的下降。因此使用司法链的模式是真的是让传统商业模式升级成为信任商业模式。
供稿者 王登辉 介绍：
版权链/公证链项目杭州下笔有神科技公司CTO，
HiBlock技术社区上海合伙人，
聚焦“区块链+”产业落地和实现方案，希望与行业从业者一起布道区块链。
技术探路进行时：区块链试水互联网金融***处理
金融数字化正在替代传统的信贷模式。然而，自动化的信贷审批为金融机构带来效率与便利的同时，快速增长的信贷笔数也为其带来了后端逾期***处理的压力。
金融机构自行开展的催收效果不佳，而与第三方催收机构合作又难以管理其规范催收，这导致暴力催收时有发生的情况，始终是悬在机构们头上待解的难题。针对这一行业“顽疾”，区块链技术正在尝试提供解决方案。
智能合约改造业务全流程
“小额、分散”是普惠金融深入发展的重要目标，但传统催收模式无论是从成本与操作难度上，显然与当下互联网金融的需求无法匹配。
近十年来，个人消费信贷发展迅速。银保监会2015 2021年数据显示，消费类贷款占整体***业务规模的比例长期占据人民币***总[_a***_]的两成以上，且该占比呈现总体增长趋势。而根据《2021年四季度银行业保险业主要监管指标数据情况》，2021年四季度末，商业银行不良***余额2.8万亿元，较上季末增加135亿元。
以代理律师与借款人沟通协商的实践情况为例，一般情况下还款意愿较低的逾期借款人法律意识淡薄，进行财产转移等逃避债务的手段并不少见，因此普通电话、短信催收并无太多效果。但是，在接入***司法区块链系统后，当事人登录***网站可以查到区块链上的借款证据存证，无论是从效率还是背书能力上，都会对这一类借款人形成信用惩戒压力。更重要的是，在发生逾期之前，由于区块链存证证据具有不可篡改等特性，可以起到督促链上主体诚信守约的效果。
最高法官方微信公众号披露的一则案例显示，自然人杨某与杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消金”）在“杭银金融”app签订个人借款合同。杨某未按时还款，杭银消金多次催讨后向***提***讼。作为杭州互联网***司法区块链的接入方，杭银消金与杨某签订的合同早已同步至司法区块链。客观事实清晰，承办法官开展异步调解，杨某无法抵赖后同意还款，案件7天内办结。
据最高法介绍，2018年9月，杭州互联网***正式上线全国首个司法区块链平台。截至2022年4月，上链数据总量超56.9亿条，调取电子证据***00余条，相关案件调撤率超98.7%。
据马上消费金融方面透露，目前该公司已经基于自身区块链技术，对调解平台自动生成的电子律师函、客户在线调解实时确认的调解函材料进行上链存证。“区块链证据的公信力，解决了司法诉讼过程中取证难、存证难、认证难的问题，支撑企业高效清收不良资产，尤其能提升小额批量的赋强公证、调解，甚至提升执行查控环节的存证、处理、审理效率。”
跨链互通有待进一步落地
该负责人介绍，目前公司***取的模式是，与工业和信息化部许可设立的电子认证服务机构开展合作，为消费金融公司的***业务提供全流程电子存证服务，立案时提供电子存证报告以证明全流程数据的真实未篡改。“这也是当前常见的模式，其优势在于适应面广，可在符合管辖权规定的多家***或仲裁委开展诉讼或仲裁服务。不足之处在于，初期需要与***及仲裁委沟通确认电子存证报告的有效性，具体立案时复核每个案件对应的电子存证报告需要时间。”
同时，上述负责人也不掩饰他们对新兴技术的期待：对于司法区块链，消费金融业务与***主导的司法区块链结合，在逾期还款***提交***立案时，消费金融公司可直接授权***上链获取业务全流程的资料，有效简化证据资料提交流程，确保证据资料真实性，提高证据链效力及证据资料复核效率，实现快速立案、高效审理。“通过该技术实现资料提交与对接，有望进一步加大实现对个人信息的有效保护力度。”
互联网司法：“指尖诉讼 掌上办案”
朱慧卿作(新华社发)
随着大数据、云计算、人工智能、区块链、5G等信息技术飞速发展，全国各级***利用新技术积极推进互联网司法。互联网***即是司法与 科技 深度融合的重大创新实践。互联网***是如何处理案件的？未来发展前景又将如何？
“足不出户完成诉讼”
中国互联网***正快速发展。2017年8月18日，杭州互联网***正式成立。2018年9月9日北京互联网***正式成立。19天后，广州互联网***也正式成立。
最高人民***在2019年12月4日发布的《中国***的互联网司法》***显示，杭州、北京、广州互联网***共受理互联网案件近12万件，审结8.84万件，在线立案申请率为96.8%，全流程在线审结8.08万件，一审服判息诉率达98%。***通过电话、邮箱、微信、短信、公众号等在线送达文书达9.69万次。
“互联网***依托电子诉讼平台、有效实现***、调解、立案、举证、质证、庭审、宣判、送达、执行等诉讼环节全流程在线完成。”最高人民***副院长李少平指出，“大多数案件当事人足不出户即可完成诉讼，实现诉讼流程从线下到线上转变。”
“移动微***”也在许多城市进行试点。2019年3月，最高人民***在12个省(区、市)开展“移动微***”试点，依托微信小程序打造电子诉讼平台，将部分诉讼环节迁移到手机移动端办理，实现线上线下有机融合、无缝衔接，让当事人和法官充分感受到指尖诉讼、掌上办案的便利。截至2019年10月31日，移动微***实名注册用户达116万人，注册律师7.32万人，在线开展诉讼活动达314万件。
AI助力24小时不打烊
相比传统庭审，互联网***审理案件更为高效。杭州、北京、广州互联网***的在线庭审平均用时45分钟，案件平均审理周期约38天，比传统审理模式分别节约时间约3/5和1/2，展现了互联网为审理案件带来的效率红利。
高效背后是信息技术的支持。人工智能AI是法官的智能助理，可以根据当事人提交的诉状、答辩状、证据等相关诉讼材料以及***审判系统里存储的案件数据，自动生成相应的文书初稿供法官使用。除此之外，人工智能AI还可以在24小时热线电话里解答当事人提出的有关问题。
北京互联网***综合审判二庭朱阁法官表示，工作人员通过梳理当事人经常咨询的问题，将专业的回答全部编辑，再加上法官的语料库内容，形成一个诉讼咨询服务。只要当事人提出一些高频问题，就会生成一个自动回答。
北京互联网***院长张雯指出，有的当事人在家里就能参与庭审，甚至有人在咖啡馆里进行，这就是互联网***的开庭场景。
区块链技术的兴起也会极大节约成本。据北京互联网***综合审判一庭颜君法官介绍，与传统公证相比，区块链技术把取证时间从几个月减少为瞬间，把取证的物力成本大大降低，财力成本从上千元降低到几元，甚至免费。
构筑数据安全“防火墙”
未来，互联网***的发展离不开立法先行，也离不开信息技术的发展与成熟。
张雯表示，2020年将努力创新互联网执行模式， 探索 区块链更多的具体应用场景，打造“业务链，管理链，生态链”三链合一的新模式。
推动区块链电子数据的标准化研究和制定，也是重点工作。张雯指出，北京互联网***联合国家工业信息安全发展研究中心、中国信息通信研究院、国家信息中心、公安部第一研究所、中国电子技术标准化研究院等多家专业机构组成司法工作组，邀请信息安全、标准制定、司法鉴定、信息通讯及区块链等方面的技术专家，4次组织接入应用测评标准会，形成90条修改意见，最终形成《天平链接入与管理规范细则》及《天平链接入测评规范》，将司法审判规则前置，防范电子证据认定不当，提高审判效率。
随着越来越多的司法数据上“云”、上“链”转变为电子数据，保护这些电子数据不被窃取是重中之重。在中国科学院计算所研究员詹剑锋看来：“数据即隐私，尤其是如今许多司法数据以电子数据形式保存，构建强力的防火墙等防范措施非常重要，不能让这些数据落入不法分子的手中。”
后缀：陈蓦 张名扬 | 区块链在互联网司法中的应用与发展——基于杭州互联网***司法区块链平台的实证分析