大家好,今天小编带来概念追踪 | 国内首个超大城市区块链基础设施上线 区块链产业链条初步形成 A股哪些公司已布局(附概念股)的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，来看看吧。
概念追踪 | 国内首个超大城市区块链基础设施上线 区块链产业链条初步形成 A股哪些公司已布局(附概念股)
智通财经app获悉，据新华网消息，北京市目录链2.0于1月1日0时上线，目前北京市80余个部门的市级数据目录、16个区与经济技术开发区的区级数据目录，以及民生、金融等领域10余家社会机构的数据目录全部上“链”。这是我国首个超大城市区块链基础设施。据IDC预测，2021年至2026年我国区块链市场年复合增速达73%，2026年的市场规模达164亿美元。相关概念股：***-300364.SZ-、中广天择-603721.SH-、视觉中国-000681.SH-、四方精创-300468.SZ-。
据介绍，目录链作为“北京大数据行动***”的核心内容，于2018年10月设计、2019年4月上线、2019年10月“锁链”。经3年多运行，北京市80余个部门的市级数据目录、16个区与经济技术开发区的区级数据目录，以及民生、金融等领域10余家社会机构的数据目录全部上“链”。链上实时管理目录信息50余万条、信息系统2700余个，支撑跨部门、跨层级、跨领域、跨主体的数据安全共享1万余类次、数百亿条。
基于北京市目录链，北京逐步建立起“数据来源可信任、授权范围可界定、流通过程可追溯、场景用途可监管”的数据管理控制新格局，在北京冬奥会和冬残奥会闭环管理、疫情防控、复工复产、城市运行、社会治理、民生服务等应用中发挥重要作用。
区块链技术作为数字经济时代的重要底层支撑技术之一，在推动数字产业化、健全完善数字经济治理体系、强化数字经济安全体系中发挥着重要作用。《区块链***-2022年-》数据显示，截至2022年，中国区块链企业数量超过1400家，产业园区超40个，各类行业性创新应用纷纷涌现，产业投资逐步向头部企业聚集，地域性规模效应逐步形成，新型基础设施建设正不断探索推进。
数据显示，工业区块链增加值规模为3.41万亿元，带动第二产业增加值规模达1.78万亿元。其中带动制造业增加值规模达1.47万亿元，带动***矿业增加值规模达0.19万亿元，带动电力、热力、燃气及水生产和供应业的增加值规模为1153.23亿元，带动建筑业的增加值规模为30.94亿元。
政策方面，工信部发布《工业互联网创新发展行动***》，明确提出推动边缘计算、数字孪生、区块链等与工业互联网的融合技术研究，加强融合产品及其解决方案的测试验证和商业化推广。近日，工信部对外公示“2022年区块链典型应用案例”，北京市大数据中心、上海市大数据中心、国家电网、移动、联通、蚂蚁集团、航天信息等机构的61个案例入围。
国内外区块链企业快速成长。2022年12月7日，根据区块链投资平台BlockchainCoinvestors发布的行业报告《遇见区块链独角兽》数据显示，截至2022年底，区块链独角兽-即市值10亿美元以上公司-数量达到103家，创下历史新高。
2022年12月19日，在第四届上海金融科技国际论坛上，上海市地方金融监管局表示上海市已经聚集了一大批人工智能、区块链、大数据、云计算等技术领域龙头科技公司，助力金融领域数字化转型和金融科技中心建设。
2022年12月24日，百度旗下度小满“满链”平台通过可信区块链功能专项测评，“满链”平台是度小满满链融平台底层所依托的区块链基础服务平台，它管理区块链节点网络，同时通过交易封装、账户托管、异步重试等机制，给上游业务平台提供便捷的区块链接入体验。
业绩方面，实益达、久其软件、中科江南、金冠股份、三未信安的业绩预告显示，2022年净利润增速均有望超过30%。其中实益达、久其软件净利润有望翻倍增长。
业内人士认为，中国区块链产业链融通发展格局初步形成，产业链条上的供给主体从不同维度推动产业落地，与各行业融合发展。区块链人才支撑体系、配套支撑体系持续强化，不断夯实产业基础推动生态构建。区块链基础设施框架正趋于稳定，大规模可扩展性是未来发展重点。
相关概念股：
***-300364.SZ-：基于公司自研的区块链使用国密算法哈希值校验区块链的技术手段，为版权电子数据提供存证服务，存证结果秒级上链、实时核验，可为创作者快速确权。
中广天择-603721.SH-：公司控股的湖南马栏山天择微链科技有限公司全面推进的“中国V链”，致力打造运营全域数字资产保护及***，平台利用区块链技术，将权利人提交的版权内容进行上链存证，对资产的版权进行保护。
视觉中国-000681.SH-：公司已启动“区块链”战略，建设基于区块链智能合约技术服务C端用户的数字艺术***。
四方精创-300468.SZ-：公司积极布局数字货币等相关区块链技术，并有取得相关专利和软件著作权并且有境内外项目实施成功案例。
智度股份-000676.SZ-：拥有自主知识产权的区块链底层技术智链2.0，已建成完整联盟链生态，目前基于智链2.0技术已完成了在供应链金融、智慧政务、溯源防伪、元宇宙等领域建设。
***悖论的缺陷
从弗雷格的表述可以看出，***论悖论涉及到概念结构系统里上下两级类概念：一是“不属于自身的类”，一是“不属于自身的那些类构成的类”。同时也涉及到***概念。而***论悖论恰恰没有理清这些概念间的关系。
1、考察“***”概念
追踪造成***论悖论的原因，首先应当审察“***”这一概念。***概念在思维和语言中是大量存在的，如柴堆、丛书、牛群、羊群、工人阶级等等。上述例子都是在个体层面中以多个个体为元素构成的***，其实，在概念系统的高级层次中也能构成***，如动物群、生物群等。由此可以看出，***是概念结构系统里某一层面一定范围中的元素横向结合而成的整体。也可以形象地说，***是寄生在类概念结构系统中一定层面的块状物。这种***概念是与类概念完全不同的，它与概念系统中原先的上下级类概念不再具有类属关系。例如，羊群不再类属于动物，某一只羊也不类属于羊群，因而不能按类属关系作性质上的推导。我们不能根据动物的属性来推论羊群的属性，也不能根据羊群的属性来推论某一只羊的属性。但是***论的创始人康托尔在给***下定义时说，所谓***，“就是人们在直觉或思维中能加以综合概括的任意确定的能与其他事物区别的对象汇总在一起所得的整体”康托尔的解释，离开了概念的结构系统，因而模糊了***与类这两种不同概念的区别。他的所谓“任意确定的整体”可以是一个***，也可以是一个类。我国学者朱水林先生指出，以***概念为基础的***论恰恰“总是把***和类看成一样的”，并且“不加限制地使用”，这样，造成矛盾是不可避免的。***论悖论中的“类K”实际上不是一个概念，而是暗含了两个概念。正因为如此，弗雷格才能对它作出两个***定：“属于自身”和“不属于自身”。能够属于自身的是***概念，因为***论约定一个***可以成为自身的元素；不属于自身的则可以是类概念，因为一个类只属于上一级的类，不可能属于自身。在三段论推理中，一个名词暗含两个概念，势必犯“四名词”错误。在***论悖论中，“类K”暗含两个概念，因而推出矛盾结论是非常自然的。***概念与上下级类概念没有性质上的一致性，不能作性质上的推导，因而***概念所构成的命题不能当作类概念的命题来作三段论推理。弗雷格混淆了***概念与类概念的区别，所以，他用“类K”所作的“属于自身”或“不属于自身”的推论其实都是不当的推论。我国学者张家龙先生说：“***论悖论的发生是由于混淆了***和真类，把真类当成***。”这无疑也是十分中肯的。
2、考察“自身”一词
在语言中，“自身”与“自己”、“本身”等词一样是具有指称功能的返身代词，它可以站在概念结构系统里的每一个概念的角度来进行自我指称。返身代词的这种巨大能动性，正是造成“本语句是***的”之类所谓“语义悖论”的重要原因。在这里，“本语句”的指称辖域是不明确的,它可以指“本语句”，也可以指“本语句是***的”、“‘本语句是***的’是***的”……等等。随着指代的推移，再叠加以否定性的断定，就象负数的乘法一样可以得到真、***、真、***……等一系列循环性的真值。古希腊智者们常用这种游移概念的手段来做愚弄人的语言游戏。在***论悖论中，“自身”一词既可以指“不属于自身的类”，又可以指“不属于自身的那些类构成的类”这两个不同层次的概念。此一“自身”与彼一“自身”本已难于分清，在这浑水之下还掩藏了一个更关键性问题，即：此一“自身”的“不属于自身”的性质能否顺延为彼一“自身”的性质。
3、考察“不属于自身的那些类构成的类”
当自身一词由指代“不属于自身的类”到指代这个类构成的类的时候，人们凭着常识不***思索地认定，这个类的类仍然保持着“不属于自身”的性质，并且应当归属于“不属于自身”的类。这个由罗素、弗雷格等人经过仔细检查自以为万无一失的推论，却正是失之所在。概念的形成过程明示我们，某一性质为一类事物所共同具有，那么这一性质就只能形成一个类的概念。具有这一性质的对象不管有多少个，不管存在于什么地方，都毫无例外地属于这个类，不可能再形成同一性质的类的类。正如男人的男人、动物的动物不能成立一样，“不属于自身”的类所构成的类是不可能成立的，同理，“属于自身”的类所构成的类也是不能成立的。当然，一个类之上可以形成高一层次的类，但高一层次的类正是在舍弃了低一层次类的特有属性的基础上由高一层次的共有属性所构成。男人之上的类应当是人，动物之上的类应当是生物。如果在“不属于自身”的类之上还有一个类，那么，这个类的类便不再以“不属于自身”为共有性质。如果还按这一性质来推论，推出悖论便在所难免。
“不属于自身”的类的类或者“属于自身”的类的类与“方的圆”等怪诞概念有某些相似之处，都代表子虚乌有之物。它们不但在客观世界中不存在，而且在人的思维中不存在，甚至在想象中也无法存在。我国学者张铁声先生证明了被称为“罗素集”的“类K”不存在。这样的概念只能是一种语言的存在，即语言符号的任意构造物。但是，***理论恰恰允许任意的构造。弗雷格在《算术的基本规律》第一卷给出概括原则，它断言：“每一性质决定一个***”，详细的说法是：任意给出一个性质P，存在着一个***S，它的元素恰好是具有性质P的那样一些对象。这个原则为脱离人类思维中概念结构系统的制约，完全凭借语言符号任意构造概念开了方便的绿灯。应当承认，一个性质是能够形成一个类或一个***。但是，这种性质是有限制的，它必须来源于客观事物、客观规律，来源于人类概念结构或知识结构。脱离这种限制的“每一性质”就有可能产生诸如“不属于自身的”类的类这样层次结构混乱的概念，或“方的圆”这样不可思义的概念。以这种概念构造逻辑系统，产生悖论和怪论都是一种必然。弗雷格晚年曾意识到，***论悖论是由无指称对象的专名引起的。他写道：“对思维可靠性的灾难是：存在一种用语言创造没有相应对象的专名的倾向。……由此就产生了***论悖论。我自己就被这种骗人的外表所愚弄，我企图通过把它们看作***而给出数的逻辑基础。”
中国有句古诗“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，用爱因斯坦的哲学语言来解释，就是：我们面对的重大问题无法在我们制造出这些问题的思考层次上解决。同样，***论悖论也只有跳出***论的思考层次才能解决。概念具有结构系统的观点为我们对***论悖论进行显微观察提供了可能。拨开重重迷雾，不难发现，***论悖论只不过是一种混淆概念、游移概念和任造概念所造成的简单逻辑错误。
有机食品需要哪些认证
有机食品的认需要以下认证。
有机食品是指来自于有机农业生产体系的食品，有机农业是指一种在生产过程中不使用人工合成的肥料、农药、生长调节剂和饲料添加剂的可持续发展的农业，它强调加强自然生命的良性循环和生物多样性。有机食品认证机构通过认证证明该食品的生产、加工、储存、运输和销售点等环节均符合有机食品的标准。值得注意的是，目前有机认证机构众多，一些认证机构只要花钱就可以出具有机认证资格证书，严重扰乱了有机食品市场的正常秩序，相关部门正在清查，因此理事长在选择有机食品认证机构时一定要注意核实，该认证机构是否经过中国国家认证认可监督管理委员会（CNCA）、中国合格评定国家认可委员会等权威部门认可，拥有正式批准号等。
后缀：概念追踪 | 国内首个超大城市区块链基础设施上线 区块链产业链条初步形成 A股哪些公司已布局？(附概念股)